欧文書体、特に本文表示を前提としたサンセリフ体のアルファベットデザイン自体は、さほど難しい作業ではありません。各文字を構成する要素の多くは比較的単純な幾何学形態である上、その表現のバリエーションは遥か昔に出尽くされている感があるからです。更に長い歴史の中で検証を受け、繰り返し修正を重ねて完成された既存書体を、優れたお手本として参照する事ができます。

新参の書体制作者が出来る事といえば、そう多くもないバリエーションの中から各文字の形状を選んで組み合わせ、バランスを取る事くらいしか無い様な気がします。

あえて乱暴にまとめてしまいましたが、だからこそ欧文書体の制作には緊張してしまいます。新しく出来上がった書体は常に、必然的に、歴史をかけて完成され、慣れ親しんできた既存書体と比較されます。その一方で、優れたお手本がある以上、（それらを踏み台に）更に優れた書体が出来て当たり前とも言えます。わざわざ新しい書体を制作して、その結果が既存書体よりも劣るとしたら、制作者の資質に問題があると思われても当然かも知れません。

ただ不幸中の幸いとして、美醜の判断は主観的な部分が大きいので、「絶対的に優れている」とか「絶対的に劣っている」などの判定が下されるわけでは無い、という事があります。例え大多数の人が「劣っている」と認識しているものでも、ある人が「素晴らしい」と感じているのであれば、それはその人にとって、「本当に」素晴らしいものなのです。もちろん、その逆もあり得ます。
自分が作業しているこの書体が、多くの人を納得させる水準であるかどうかは自信がありません。でも、少なくとも自分自身の判断に対しては偽る事無く忠実に作業を重ね、自分自身にだけでも納得の出来る書体にしたいと思っています。

考えてみたら、和文書体の制作においても意識するところは同じですね。和文の場合はその膨大な文字数が敷居の高さになっていますが、「既存書体」と「新書体」の関係は似た様なものです。
ただ、PC などの画面表示や印刷物で「標準」とされていて、多くの人に「読みやすくて良い文字」だと思われている書体にも、到底デザイン的に優れているとは思えない物があります。多くの人の「読みやすい」とは、単に標準仕様で設定されていたり、代替えの書体が無いまま広まったりして「眼に馴染んでいるだけ」だったりするのです。せめて制作する側の自分としては、そんな「眼の曇り」で判断を鈍らせない様に気をつけて行きたいと思います。

と、考えていても、所詮は自分自身の考えでしか無く、一般的に同意を得られる物かどうかは分かりません。更には「かな文字のデザインしかしてない奴が偉そうな事言うな」というご意見も当然ありますでしょうし、もっともな事だと思います。

fontforge の 20060115 版が公開されました。今まで Mac OS X 上では図形が重なり合った状態（下図：左）でしか ttf 出力できなかったのですが、これからは他の環境と同様に、正しく重複パスが除去された状態（下図：右）で出力できるようになります。

これで公開用 ttf データをその都度 狩野さん に用意してもらわなくても大丈夫、どんどん TESTFLIGHT を更新して完成度を高めて行きたいと思います。

重複パスを削除するには mplus_outline_fonts/scripts/build-ttf.pe の最後の方にある、
# SelectAll(); RemoveOverlap(); RoundToInt()
の行が実行される様、行頭の「# 」を削除してから make して下さい（cvs の方も早々に修正されると思います）。

自分は欧文グリフに関して何の知識もありません、これから「欧文書体　その背景と使い方」や「The Helvetica Book」などを読み返し、少しずつ勉強しながら制作にあたりたいと思います。何度でも書きますが、 狩野さん のおかげで想像以上に早く試作版の欧文グリフを TESTFLIGHT に組み込む事ができましたので、本番の制作は落ち着いてゆっくりと進めたいと思います。

それでは最初に 0021.svg に含まれるグリフを既存書体で表示しておきます。